Buvo kelios senutės, turėjusios po aštuonias dešimtis metų – taip pat politinės nusikaltėlės!
XLVIII. Statybinis karštis ir organizacija
Iš seno žinomas gyvenimo dėsnis: vogti visų patogiausia prie statybos dalykų.
Ar šį dėsnį SS vadovybė žinojo, sunku pasakyti. BEt statyti – tai jau statė. Ir vogė, žinoma. Statė, vogė ir toliau planavo.
Per penkerius metus tūkstančiai žmonių statė lagerį, ir jis vis dar toli gražu nebuvo baigtas. Pačių svarbiausių, pačių reikalingiausių lagerio patalpų iki pat pabaigos vis dar nebuvo.
Krematorijus, dujų kamera, pirtis, skalbykla, virtuvė – visa tai tilpo menkose, tam reikalui visiškai netinkamose patalpose.
Pavyzdžiui, krematorijus. Pečius jo buvo kaip pečius, lavonai galėjo degti, bet vis dėlto jis buvo labai mažas, tokiai stambiai įmonei per menkas. Maža lavonų jisai paimdavo, nuolat prisirinkdavo lavonų atsarga... Na, lavonai galėjo eilės ir palaukti, – jiem gi nėr ko skubėti. Biauriausia gi – kad visa krematorijaus patalpa buvo medinė, iš lentelių sudurstyta. Toje patalpoje šalia lavonų sandėlio krematorijaus darbininkai buvo įsitaisę ir savo maisto sandėlį, – laikė jie tenai duoną, dešras, kumpius. Buvo įsirengę jie tenai ir visiškai neblogą samagono bravorėlį, – slaptai, žinoma. Samagonas jiem buvęs reikalingas apsiginti nuo lavonų smarvės. Toks darbas – tokie ir žmonės: valdžia ir į jų bravorėlį žiūrėdavo pro pirštus. Kartą pasilakę krematorininkai, bekūrendami samagono virtuvėlę, supleškino visas krematorijaus patalpas. Lavonų atsarga kiek parūdijusi pasiliko, pečiui vis dar tiko. Bet maisto liekanos nebetiko vartoti net krematorijaus meisteriam. Baisiai gaila buvo, bet ką gi, – prieš vėją nepapūsi!
Klausimai apie šiuos puslapius
1. Kodėl pasakotojas apie krematoriumą ir dujų kamerą rašo tarsi apie ūkinius nepatogumus? Kokį poveikį tai daro skaitytojui?
Nori išsaugoti savo atsakymą? Prisijunk.
Rodyti mūsų atsakymą
Pasakotojas kalba administracijos žodžiais: krematoriumas „per menkas“, lavonai „galėjo eilės ir palaukti“, dujas įleisti „labai nepatogu būdavo“, „labai keblu buvo“. Tai ironija, o ne abejingumas: taip parodoma, kad lagerio valdžia į žudymą žiūrėjo kaip į techninę problemą. Skaitytojas pats pajunta skirtumą tarp ramaus tono ir baisios tikrovės, todėl įspūdis stipresnis už bet kokį aprašymą. Tame pačiame skyriuje sandėliai su išvogta medžiaga „švariai sudegė“: sistema buvo ir žudanti, ir korumpuota.
Rašiniui: IronijaŽmogaus vertėIstorija
Pažymėsime šioje naršyklėje, paskyros nereikia.